lunes, febrero 01, 2016

Solo dejo esta coincidencia por aquí. Ningún comentario adicional.

Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010, es Doctor en Filosofía y Letras por la Universidad Complutense de Madrid.

Vargas Llosa es también Doctor Honoris Causa por la Universidad César Vallejo.

César Acuña Peralta, fundador de la Universidad César Vallejo y candidato a la presidencia de Perú, es -aún- Doctor en Educación por la Universidad Complutense de Madrid.

Solo un detalle curioso. ¿Faltará mucho para que la Complutense resuelva su investigación sobre las denuncias de plagio en la tesis doctoral de Acuña Peralta?

La Universidad Complutense abrirá una 'información previa' que concluya si se produjo o no un posible fraude en la tesis de D. César Acuña
Posted by Universidad Complutense de Madrid on miércoles, 27 de enero de 2016


FOTO: Blog deportivo ¡Fuerza Vallejo!
Una curiosa coincidencia entre Mario Vargas Llosa y César Acuña Peralta
8:21 p.m.

Una curiosa coincidencia entre Mario Vargas Llosa y César Acuña Peralta

domingo, enero 17, 2016

Mientras escribo estas líneas aún se produce entre algunos contactos de Facebook un curioso debate sobre por qué los católicos, en conciencia, no deberíamos votar por quien apoye el aborto y el mal llamado "matrimonio" gay (también llamado, por el buen Eduardo Verástegui, "gaymonio").

Esa respuesta la dio, hace ya casi ocho años, Benedicto XVI en su Exhortación Apostólica Postsinodal Sacramentum Caritatis, cuando subrayó los cuatro valores que los católicos no podemos negociar. A saber: "el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas".

¿Más claro? Los católicos no podemos votar, sabiéndolo, por un candidato que avale o promueva el aborto, el matrimonio gay, una educación ideologizada ni mecanismos de gobierno déspotas o corruptos.

La tenemos difícil, ¿eh?

Pero también debemos tener en cuenta esto: los políticos, que requieren una cuota de respaldo social para mantener su estatus de poder, son siempre sensibles al pulso de la opinión pública. Pocos son los políticos con bando definido (pro-vidas o pro-aborto). La mayoría simplemente fluye con la marea. Su política será la que sientan que les da más votos.

Y esto lo saben bien quienes promueven esa agenda anti-humana que es la del aborto, la del lobby gay o la de la izquierda anticlerical (por poner tres ejemplos, nada más). Por eso es que presionan en medios de comunicación, redes sociales, calles -con tres gatos aunque sea- para llevar a su bando a la mayor cantidad de políticos que puedan.

Por eso es que es de vital importancia continuar la racha de éxito de la anual Marcha por la Vida. El medio millón que participó en 2015 se ha hecho sentir, tal como lo demuestra una reciente evaluación de la oficina para América Latina del Population Research Institute.

¿Queremos un candidato que defienda la vida, la familia, la educación de los padres y el bien común? Pues no nos podemos quedar cruzados de brazos a esperar que eso simplemente suceda. Es hora de actuar. Así, aún si gana un candidato "mal menor", sabrá que encontrará la más grande resistencia contra políticas que atenten contra la dignidad humana.

¡Nos vemos en la Marcha por la Vida 2016, este 12 de marzo!

¡Ya sabes! El Sábado 12 de marzo tenemos una cita con la "Marcha por la Vida - Lima 2016" ¡Separa la fecha, comparte este post y avísale a tus amigos para que se unan!
Posted by Marcha por la Vida on viernes, 15 de enero de 2016


Foto que ilustra este post: ANDINA.
¿Por quién deberíamos votar los católicos en el Perú? (o por quién no)
6:48 p.m.

¿Por quién deberíamos votar los católicos en el Perú? (o por quién no)

viernes, diciembre 11, 2015

Los días de "gloria" de Playboy como la gran estrella de la pornografía probablemente han quedado atrás. Sus propias creaturas -los derivados pornográficos de sus revistas, lo digital- la han desbancado, y es probable que para los jóvenes de hoy Playboy suene a algo tan anciano como su fundador, Hugh Hefner, el "Hef".

Hace diez años, en un esfuerzo de rejuvenecer la marca Playboy, Hefner lanzó un programa televisivo que buscaba exhibir lo supuestamente maravilloso de su fantasía sexual: su convivencia diaria con sus varias "novias". Una oda a la poligamia producida a manera de reality.

En el programa, claro, todo era color de rosas. Las tres mujeres que lo co-protagonizaban mostraban lo divertida y lujosa que era la vida como amante del dueño de Playboy. The Girls Next Door, "Las chicas de al lado", se llamaba el show.

Pero algunas de las protagonistas del programa, entre otras varias "novias" de Hefner, han sacado a la luz lo poco glamoroso de la vida en la Mansión Playboy.

Aquí algunos de sus relatos, y obvio muchos de las más sucios:

1. "Todos piensan que la infame reja de metal servía para mantener a la gente afuera. Pero llegué a sentir que servía para encerrarme dentro". Holly Madison, en su libro "Down the Rabbit Hole: Curious Adventures and Cautionary Tales of a Former Playboy Bunny".

2. "Es como una prisión. (...) Cuando estás aquí tienes que estar para el toque de queda de las 9 p.m. No te está permitido invitar amigos a verte". Carla Howe, en declaraciones a The Mirror.

3. "Cada mañana de viernes teníamos que ir a la habitación de Hef, esperar que recogiera toda la caca de perro de la alfombra, y luego pedir nuestra pensión: mil dólares contados en billetes nuevos de 100 dólares de una caja fuerte en uno de sus estantes. Todas odiábamos este proceso. Hef siempre usaba la ocasión para mencionar cualquier cosa por la que no estaba feliz sobre la relación. La mayoría de las quejas eran sobre la falta de armonía entre las novias -o la falta de participación sexual en las 'fiestas' que hacía en su habitación. Si habíamos estado fuera de la ciudad por cualquier razón y nos perdimos una de sus noches oficiales de 'salida' (cuando Hefner lleva a las chicas a las discotecas), no nos quería dar la pensión. La usaba como un arma". Izabella St. James en su libro "Bunny Tales: Behind Closed Doors at the Playboy Mansion".

4. "Quizás era la hierba (marihuana) y el alcohol, pero ahogarme parecía ser el camino lógico para escapar de la vida ridícula que llevaba". Holly Madison en su libro "Down the Rabbit Hole: Curious Adventures and Cautionary Tales of a Former Playboy Bunny".

5. "No podíamos tener otros trabajos que pagos por apariciones", dijo Kendra Wilkinson en entrevista con US Weekly.

6. "Tenía que estar muy ebria o fumar montones de hierba para sobrevivir esas noches (de sexo con Hefner)". Kendra Wilkinson en el programa I'm a Celebrity.

7. Cuando Hefner tiene sexo con sus "novias" "no hay protección y no hay pruebas (de enfermedades). A él no le importa", dice Jill Ann Spaulding en su libro "Jill Ann: Upstairs".

¿Así o más claro el sufrimiento de las mujeres tras la máscara de sonrisas y lujo en la industria del sexo?

Foto: Hugh Hefner junto a Holly Madison, Bridget Marquardt y Kendra Wilkinson, protagonistas del reality "The Girls Next Door". Crédito: Flickr de Sarah Gerke.
La Mansión Playboy: ¿Casa de fantasías o del terror?
10:50 p.m.

La Mansión Playboy: ¿Casa de fantasías o del terror?

jueves, diciembre 10, 2015

"Es la caridad el auténtico ‘sendero luminoso’ que trae vida y no muerte" dijo el Cardenal Angelo Amato ante los miles reunidos en el Estado Centenario de Chimbote (Perú), la mañana del 5 de diciembre de 2015. Minutos antes, el Prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos había proclamado beatos a los sacerdotes mártires Alessandro Dordi (italiano), Miguel Tomaszek y Zbigniew Strzalkowski (polacos), asesinados en 1991 por el grupo terrorista Sendero Luminoso, a muy pocos kilómetros de ahí.

Apenas escuchaba y terminaba de escribir en mi ordenador las palabras del Cardenal y ya esbozaba una sonrisa de gran alegría. Esas dos palabras que hasta el 5 de diciembre significaron terror desde entonces encontraron otra vez el camino de la luz.

Cardenal Amato: Los mártires peruanos "educaban a los niños y los jóvenes en el amor de Jesús. Ayudaban a los necesitados, asistían a los enfermos".

¿Saben cuál es el origen del nombre "Sendero Luminoso", asumido por el asesino grupo comunista que encabezó Abimael Guzmán desde la década de los '70? Fue inspirado por una frase del comunista José Carlos Mariátegui -sí, el abuelo de Aldo Mariátegui-: "El Marxismo-Leninismo abrirá el sendero luminoso hacia la revolución".

Cierto es que el sendero que recorrieron Guzmán y sus secuaces asesinos con su revolución nada tuvo de luminoso. Decenas de miles de muertos en más de una década de terror dan cuenta del salvajismo comunista.

Pero la sangre de los mártires, derramada por su fidelidad a Dios y a su pueblo, nos muestra el único y auténtico sendero de la luz, el verdadero "sendero luminoso".

Los beatos "educaban a los niños y los jóvenes en el amor de Jesús. Ayudaban a los necesitados, asistían a los enfermos", recordó el Cardenal Amato en su homilía. El propio Guzmán admitió tiempo atrás que los mandó asesinar porque con su labor pastoral impedían "que las masas avanzaran a la toma del poder 'porque la religión es el opio del pueblo'".

Ya lo dijo Benedicto XVI: "son los santos quienes cambian el mundo a mejor".

Las palabras del Cardenal Amato me han remitido a una frase que leí hace muchos años en el diario El Comercio. La decía un sacerdote que vino a Perú a presentar el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia. No recuerdo ya la fecha ni el presbítero en cuestión, pero iba algo así: La verdadera revolución empieza en los corazones.

Esa revolución, verdaderamente exitosa, es la del amor, la de la caridad, la de Dios. Ya lo dijo Benedicto XVI: "son los santos quienes cambian el mundo a mejor".

De esa revolución que verdaderamente cambia el mundo han dado valiente testimonio los tres primeros mártires del Perú. ¿Estamos nosotros también dispuestos a cambiar el mundo?

La yapa:

El 3 de diciembre, dos días antes de la beatificación de los mártires, la estadounidense Lori Berenson, encarcelada durante 20 años por pertenecer al grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), fue finalmente expulsada de Perú.

Mientras abandonaba el país, Berenson insistía (con el eco de alguna prensa estadounidense, que la calificó de "activista") en que el MRTA no fue terrorista. Similar discurso al que han usado organizaciones que dicen defender derechos humanos como APRODEH, que en una carta dirigida al Parlamento Europeo en 2008 pidió no incluir al MRTA dentro de su lista de grupos terroristas.

A pesar de esto, como recordó recientemente el embajador de Estados Unidos en Perú, Brian A. Nichols, en declaraciones a la radio peruana RPP, "el Gobierno de los EEUU siempre ha dicho que (el MRTA) es un grupo terrorista".

Minimizar el terrible daño que los terroristas comunistas hicieron al Perú durante tanto tiempo, y las secuelas que han dejado, en nada ayuda a la verdadera reconciliación. ¿Cuándo finalmente entenderán eso tantas ONGs de izquierda?
El testimonio de los mártires: Verdadero "sendero luminoso" no es el terror sino la caridad
9:40 p.m.

El testimonio de los mártires: Verdadero "sendero luminoso" no es el terror sino la caridad

domingo, noviembre 22, 2015

Así cuestiona el anuncio de la más reciente novela turca que llega a la televisión peruana: Amor Prohibido. Qué ternura. "El verdadero amor", ese dulce de goma con forma de osito. Todo obstáculo debe ser vencido para alcanzar ese abstracto objetivo. ¡Lo que sea! Inclusive romper un matrimonio.

Mi respuesta: No. Me casé con plena conciencia y voluntad y la infidelidad es siempre una traición y nunca una búsqueda de amor alguno. ¿Esa será la respuesta de todos o ya sembró la telenovela el bicho de la duda?

No es necesario ver el primer episodio para saber que el matrimonio se planteará como socialmente obligado, seguramente con un esposo malo o, al menos, aburrido. Pobres infieles, casi obligados a caer en el pecado. Y al final -adivino fácilmente- el "verdadero amor" triunfará. La infiel se verá librada de ese injusto matrimonio y se casará con el que era su compañero de adulterio.

Total ternura. Me reservo las nauseas.

Pero seriamente, ¿las mujeres -público objetivo predilecto de las telelloronas- aceptarían de sus enamorados-novios-esposos infieles una justificación así en la vida real?: "Amor, perdóname, pero te saqué la vuelta y ahora me voy con ella porque es mi 'verdadero amor'. Disculpa los inconvenientes".

Lo dudo. Pero así, en prime time, se valida la posibilidad de ser infiel. Hay una forma, hay una razón, hay un camino.

Pero cosas peores pasan por la televisión, para seguir idiotizando conciencias.

Una adolescente comienza un apasionado romance con su profesor. No, no es un titular de un noticiero denunciando el abuso sexual de una menor de edad en un centro educativo. Es el argumento base de telenovelas de particular éxito en las tres últimas décadas en Perú.

Ni qué decir de la serie que inició el reciente "boom" de las novelas turcas en el país, "Las mil y una noches": Porque claro, qué bello romance puede surgir de la propuesta de un hombre millonario de pagarle a una viuda que necesita dinero por una noche de sexo.

Nuevamente, me reservo las nauseas. Y de esa televisión basura nadie se queja. Curioso.

Foto: Flickr de Aphrodite.
"​Y tú ¿serías infiel para alcanzar el verdadero amor?"
10:48 p.m.

"​Y tú ¿serías infiel para alcanzar el verdadero amor?"

viernes, noviembre 20, 2015

Disclaimer: Soy vegetariano y adoro a mi perra, una schnauzer mini de año y medio.

Esta tarde escuchaba el lacrimógeno reclamo del actor y conductor radial Carlos Carlín (¿quién? "Tony" de Pataclaun) sobre por qué no incluyeron a los toros y gallos en la recientemente aprobada Ley de Protección y Bienestar Animal. Me resultó algo incoherente que alguien que encuentra justificación para el asesinato de niños en el vientre de su madre (aborto) entable semejante defensa de los animales como nuestros "iguales".

Sobre la fiesta brava ya he escrito antes y lo repito: Toros: Entre Acho y Auschwitz.

Entiendo la fiesta "animalista" por la aprobación de la ley. Les da en la yema del gusto. Y si bien me parece que una sociedad equilibrada respeta a los animales, el querer caracterizar este debido cuidado como "derechos" se acerca peligrosamente a la locura.

Porque tener derechos conlleva "deberes". ¿Y qué deberes podemos exigirle a los animales? ¿Respeto a las normas de tránsito? ¿No manejar en estado de ebriedad? ¿Respetar los símbolos patrios? ¿Pagarán tributos?

No nos engañemos ni engañemos a los demás.

Pero sobre todo, no caigamos en la locura. Los hindúes adoran las vacas y no las matan. Tú las comes y piensas que ellos están locos. Los cuyes son mascotas para los estadounidenses y tú los comes. Entonces no entres en pánico cuando te topes con que los chinos comen perros, que son tus mascotas. O porque algunos chinchanos coman gatos.

Entiende, por favor: Salvando lo que es venenoso, el hombre ha aprendido a alimentarse de todo lo que pueda. Y eso no lo hace un salvaje o inhumano.


Habrá ocasiones en la que se tendrá que sacrificar animales -ojo, sacrificar, no envenenar en parques- por salud pública. Perros, por ejemplo, en casos de epidemia de rabia. Y eso no es maltrato animal.

Protejamos, sí. Cuidemos, sí. Pero, parafraseando al Cardenal Jorge Bergoglio (hoy Papa Francisco), no idolatremos a las mascotas ni a los animales en general. Esta es "la idolatría de comprar, alquilar, tener un afecto que yo doy como quiero, donde quiero sin la libertad de la respuesta, es una caricatura del amor". Les dejo esa entrevista abajo.

Pero sobre todo, no caigamos en la hipocresía: Si como carne animal no tengo derecho alguno de rasgarme las vestiduras por las corridas de toros.

#BifeDignidad. Je.

Foto obtenida del Flickr de WickedVT.

¿Tiene sentido hablar de "derechos" animales?
6:24 p.m.

¿Tiene sentido hablar de "derechos" animales?